这几个课本知识，已经被考古证明是假的了
历史对于我们来说，可能只是被记载下来的过去发生的事，我们了解的历史也只是前人记载下来的，这种记录方式从某种程度上具有一定的主观性，也有出现记录错误性的可能，历史上这些事情都不是少数，我们所熟知的课本知识也有些被考古证明是假的了。
《三国志》中曾有记载，曹操命令张辽和关羽为先锋击杀袁绍等人，关羽看见颜良躲藏在众人之中，于是骑着马用茅在众人中刺杀了颜良，砍掉了他的脑袋还给了袁绍，袁绍的将领中没有能够阻挡曹军的人，所以白马围被解了。从上面的内容我们可以知道颜良是死于关羽的手下，头也是被关羽砍掉的，但是在1982年河南浚县酸枣庙村发现了颜良墓，主墓室中有一具完整的尸骨，经调查证实了是颜良的墓，而具发现颜良墓的村民讲述，墓中的尸体是完整的，这便与书中记载的有差入了，真相可能是关羽当时确实用茅刺杀了颜良，但是并没有砍去他的首级，随后击杀袁绍的人马。
《史记》中说到，陈胜吴广等人在会兵的当天因为下雨的原因，道路不通畅，使得超过了期限，当时的律法规定，超过的期限，理应斩首。陈胜吴广等人谋划道：遵守法律是死，造反也是死，这样还不如造反呢。我们由此可以知道，陈胜吴广等人造反是因为下雨延误了期限，怕被斩首才起兵造反的。但1975年湖北省孝感等地出土了一批秦时期的竹简，其中就有记录秦国立法的书简，书中记载道逾期3-5天会受到斥责，逾期6天会罚一个盾的钱，逾期超过10天会罚一套盔甲的钱，但是如果是由于天气等原因造成的，就可以免受处罚。看到这里可能有人就会有疑问了，明明没有说斩首的事啊，为什么陈胜吴广会因为这个根本不存在的原因而造反呢，现在我们可以判断，陈胜吴广造反的原因本就是早有预谋的，在原文中，二人还下河抓鱼，半夜学狐狸叫，这些现象也都从侧面证明了这是一场早有预谋的反叛。
李白的《将进酒》很多人都知道，但你们知道《将进酒》其实根本就不是李白写的吗？1990年敦煌文献中发现了唐人手抄版的李白的诗作《惜罇空》。人们突然发现，这与李白的《将进酒》实在太相似了，但不同的是《惜罇空》中的诗句语气实在是过于轻狂，李白实在没有理由写两首差不多的诗作的，那这两首诗又是什么情况呢？我们在读《将进酒》的时候已经觉得这首诗大气磅礴，语气潇洒狂放，但《惜罇空》中很多诗句在当时都是没有办法被传播的，甚至是惊世骇俗的，而我们后来所读到的《将进酒》其实是宋代的文人经过改良之后的语句较为恰当的诗句。
随着时代科技的不断进步，越来越多的古物被发现，被修复，我们对历史的了解也越来越深入，也知道了很多被错误解读的历史，上面的三个课本知识目前都被考古证实了是伪历史了，你知道了吗？
责任编辑：
